巴州知名刑事律师

      　　【 证据收集】疑罪从无，是修改后的刑事诉讼法明确规定的重要原则。我国刑事诉讼立法，以前未将疑罪问题纳入其调整范围。1996年刑事诉讼法的修改，明确规定对于疑罪案件，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是我国法制的进步，同时也与国际上通行的作法相协调。

　　所谓疑罪，其实质在于收集、固定和使用的证据未能达到确实、充分的证明要求。证据是客观存在的事实，是定案的依据。如果事实不清楚，证据不确实、充分，则必然形成疑罪案件，按照修改后刑诉法的规定，对此类案件，只能作出无罪判决。近年来三分院辖区存疑不诉和无罪判决的案件有增多趋势，究其原因，主要出在收集、固定证据环节。本文拟从公诉角度反思和总结侦查取证环节存在的主要问题，以引起侦查和公诉人员的共同关注，改进工作方法，提高工作质量，为公诉人在法庭上揭露犯罪、证实犯罪提供有力的武器。

一、存在的主要问题：

　　1、取证程序违法，导致该证据材料不能作证据使用。

　　合法性是证据的特有属性之一，是客观性和相关性的保障。刑事诉讼法对取证的合法性作了一系列具体规定，如果对证据不依法定程序和方法加以收集，则这些证据不能作为定案的依据。

　　如田××投毒杀人案，侦查人员在让田××辩认销售鼠药人员时，只用了三张照片，这违反了司法解释辩认对象不少于五人或五张的规定。又如张××奸淫幼女案。由一名侦查人员和该镇的一名女镇长共同询问被害人。这显然违反了刑事诉讼法关于询问被害人应由侦查人员进行，并且侦查人员不少于两人的规定。实践中，一人提审、一人取证、搜查不规范等违法现象也时有发生。

　　2、取证不及时，导致有的证据时过境迁，难以弥补。

　　案发后迅速调查取证，是侦查工作的原则。证据作为客观存在的事实，会因人为原因和自然原因发生变化，甚至毁损丢失，如不及时取证，则必然会给定案带来困难。如况××故意杀人案、罗××故意伤害（致死）案。两案分别发生于1998年、1997年。虽然案发时目击证人较多，侦查人员也赶到了现场，但是由于犯罪嫌疑人潜逃，侦查人员当时并未详细收集证人证言、拍照、作现勘笔录等。隔了三、四年后，犯罪嫌疑人被抓获归案，侦查部门方才回过头来收集证据。结果，证人有的死亡，有的外出打工无法联系，有的记忆模糊，有的物证消失，现场的地形、地貌亦发生变化。此时收集的证据量少质弱，有的根本起不了证据的作用，导致案件处理相当困难。